Az üdítőgyártók miért akarják eldönteni helyettünk, hogy étesítőszeres vagy cukros italt igyunk?

Jó, akkor miért akarják megszabni nekünk? Erre irányult a kérdés, nem arra, hogy mennyire hasznos "pattogni".

Bár nem tudom, hogy vagy vele, én nem pattogok, csak választ keresek egy számora értelmetlen piaci döntésre.

"Ha édesítőszerrel vagy cukorral előállítani ugyanannyiba kerül, de cukrosra ki kell fizetned 20 forintot az államnak, akkor nem döntenél úgy, hogy akkor édesítőzöd?"

Nem akkor úgy döntenék, hogy ha van vevői igény 20 forinttal többért cukrosra, akkor gyártanék annak a szegmensnek cukrosat 20 forinttal többért.

Tudod, nem a kommunizmusban vagyunk hatósági árakkal, hogy x forintnál többet nem szabad kérni.

Ezért is írtam, hogy számomra érthetetlen. Igaz, felmérést nem csináltam, de elég emberrel beszélek, és sok kommentet is olvasok, ami alapján jogosan következtetek arra, hogy lenne igény.

Magamból kiindulva pedig pl. 20 forinttal kevesebbért sem vennék lightot.

Kutyaszart sem esszük meg, mert olcsóbb mint a véreshurka.

6 a jelenlegi helyzetemben bevállalnám, igen. (a coca 1 euró volt, a Fritz cola 2, fél litere, de megvettem néha a fritzet) Ha gondot jelentene, max nem innék, vagy ritkábban innék. Pl. ünnepnapokon, mint régen.

De amit írsz, valóban nem kevés. Azt hittem 100 ft alatti összegről beszélünk.