Egyedülállóknak szól a kérdésem. Mióta vagy szingli? Te mit gondolsz miért nem találsz normális párt?

Jobban, mintha pl repülőzéssel melegítenéd a klímát. De imádkozhatsz, vagy meditálhatsz is értük, hogy érdekesebb legyen a dolog, mint a monoton egy helyben ülés. A Föld rákos burjánzásai így jobban kordában vannak tartva, mintha szabadon garázdálkodhatnának itt össze-vissza.

De ki ne hívd rám az elmeorvosokat, mert atomot robbantok! :-) Meg különben is mindjárt mennem kell a gyerekekért a suliba.

Ez az ipari szintű vadászat nagyon kártékony tevékenység. Főleg, ha olyan isteni csodalények ellen történik, mint az elefántok. Szemetelés is. Csak a vadászra van pozitív élettani hatással, mert akkor legalább mozog egy kicsit a jó levegőn. Ölni meg nem is lenne muszáj, mert gyorsan romlik az elefánt húsa a nagy melegben. A két nagy fogáért meg leölni tiszta pazarlás.

#53 Ha elfogadjuk (mint pl én), hogy a mai modern emberiség egy rákos betegsége a bolygónak, akkor az ember passzivitása pozitív "tevékenységnek" fog számítani a Föld többi - nem a modern ember - élőlénye számára, vagy sem? Nem aktív a rákos daganat, csak van, egy helyben és nem idéz elő pl áttéteket.

A "keksz" az ilyennek, amilyen én is vagyok az az, hogy nem, vagy nem olyan mértékben csökken az élővilág sokfélesége, mint ha még én is inkább az elpusztításán dolgoznék, mint ahogyan azt teszi körülöttem sok milliárd őrült majom, akarom mondani ember.

(Ma pl visszatértek a birtokunkra a szalakóták és jellegzetes hangjukkal "köszöntöttek", átrepültek a tanya felett. Most kaptam kekszet, vagy nem. A lelkem kapta, bizony, hogy szeretnek ide visszajönni és még mindig vissza tudtak jönni. Hiába a háború és a sok egyéb emberi mocsokság és pusztítás.)

(De tegnap a 451-es út szélén láttam egy kócsagot elütve. Mennyi most az eszmei értéke? Mennyi embert érdekel az ilyesmi az x milliárdból?)

Ha azt mondom, hogy az a néhány veder víz, amit kiöntök a fecskéknek napi szinten, más élőlényeknek is örömet okoz (mezei veréb, barázda billegető, galambfélék, rozsdafarkú, stb..stb) az egyre elsivatagosodó környezetünkben, akkor az továbbra is passzivitást jelent, vagy lehet, hogy csak emberi szemszögből az?