EP választáson pártszimpátia alapján voksolsz, vagy megnézed a jelölteket is?

#30 Szenvedsz, hogy valami butasággal alátámaszd a korábbi ostobaságodat.

Tarlós 1994-ig volt kapcsolatban az szdsz-szel és pont amiatt lépett ki, szakította meg velük a politikai kapcsolatot, mert akkor derült ki, hogy összeálltak az mszp-vel.

Azért volt szdsz-es, mert azok antikommunista szöveget nyomtak és azért szakított velük, mert kiderült, hogy hazugság.

Főleg vicces, hogy neked az számít, hogy a rendszerváltás első önkormányzati ciklusában szdsz-es jelöltként volt polgármester, de az már nem, hogy akkor a fidesz ÉS szdsz KÖZÖS jelöltjeként lett polgármester. semmi nem cáfol jobban téged, mint a valóság, hogy Tarlós pont 1994-ben lépett ki az szdsz-ből, nyáron, azután, hogy az szdsz kormányra lépett az mszp-vel.

Amúgy megjegyzem, korábban nem velem vitáztál. Én csak a 29-t írtam neked. A többi részt majd megválaszolja a korábbi vitapartnered.

#30

"Szenvedsz, hogy valami butasággal alátámaszd a korábbi ostobaságodat."

Tehát a tények ismertetése egy tanulatlan személlyel, az szenvedés. :DDDD

Huhh, hát szerencsénk van, hogy nem te szabod meg a szavak definícióját.

"Tarlós 1994-ig volt kapcsolatban az szdsz-szel"

Pontosan, mire már rég kiderült, hogy mszmp B terv volt-e vagy sem. Vagyis akkor ez már tiszta volt.

"mert akkor derült ki, hogy összeálltak az mszp-vel."

Ami a kérdés szempontjából már irreleváns volt. Ettől nem lesz valami mszmp-s, ahogy ezt már kitárgyaltuk.

"Azért volt szdsz-es, mert azok antikommunista szöveget nyomtak és azért szakított velük, mert kiderült, hogy hazugság."

Csak ez már korábban kiderült, és akkor még okés volt maradnia.

Akkor nem tetszett neki, amikor már össze is álltak, mivel ahogy írtam, csak látszólag nem akarta, hogy közük legyen hozzá, ezért ment később a fideszbe, ami nagyon sok mszmp-s melegágya volt, viszont a valóságban nem volt köztük kapcsolat.

" az már nem, hogy akkor a fidesz ÉS szdsz KÖZÖS jelöltjeként lett polgármester"

Ellenkezőleg, ez megint csak engem igazol, ahogy fentebb leírtam.

"semmi nem cáfol jobban téged, mint a valóság"

A valóság pont engem igazol, nem téged, aki szerint nem votl hidegháború.

"Amúgy megjegyzem, korábban nem velem vitáztál."

Akkor már ketten vagytok, akik tagadják a hidegháborút.

Hogy egymásra találtak a konteósok, amikor valaki leírja a valóságot. :)

"Tehát a tények ismertetése egy tanulatlan személlyel, az szenvedés. :DDDD"

Azért nehéz téged felvilágosítani, mert a teljes meggyőződéssel tolod a full valótlanságot.

Gyakorlatilag minden mondatod hazugság. Amikor pedig leírjuk a valóságot, akkor azt tagadod.

""Tarlós 1994-ig volt kapcsolatban az szdsz-szel"

Pontosan, mire már rég kiderült, hogy mszmp B terv volt-e vagy sem. Vagyis akkor ez már tiszta volt."

Természetesen most is hazudsz.

Volt egy 1992-es esszé, amelyik ezt leírta. Nagyon kevesekhez jutott el, a szerzőt pedig minden fronton támadta a ballib propaganda, amely a sajtó 95%-át birtokolta.

1992-ben, de még a 94-es választások előtt is alig hitte valaki el, hogy az SZDSZ az MSZMP B terve. Azóta már tudjuk.

""Azért volt szdsz-es, mert azok antikommunista szöveget nyomtak és azért szakított velük, mert kiderült, hogy hazugság."

Csak ez már korábban kiderült, és akkor még okés volt maradnia.""

Természetesen most is hazudsz.

A 94-es választásokon az SZDSZ volt a legnagyobb antikommunista.

Mármint a kampányban.

"Akkor nem tetszett neki, amikor már össze is álltak, mivel ahogy írtam, csak látszólag nem akarta, hogy közük legyen hozzá,"

Természetesen most is hazudsz.

Kilépett az SZDSZ-ből és innentől kezdve semmi köze nem volt hozzá.

"ezért ment később a fideszbe, ami nagyon sok mszmp-s melegágya volt,"

Természetesen most is hazudsz.

Tarlós sosem volt Fidesz tag.

"" az már nem, hogy akkor a fidesz ÉS szdsz KÖZÖS jelöltjeként lett polgármester"

Ellenkezőleg, ez megint csak engem igazol, ahogy fentebb leírtam."

Természetesen most is hazudsz.

A fenti kijelentés cáfolja a korábbi állításodat.

Másik kommentedből:

"Az szdsz nehezen lehetett az mszmp B terve pl. 2002-ben, mert az mszmp már több, mint egy évtizede nem létezett.

Látszik, hogy ki az ostoba, aki még ennyit se tudott..."

Látszik, hogy te vagy a végtelenül ostoba, hiszen senki sem mondott olyat, hogy 2002-ben találta ki az MSZMP az SZDSZ-t.

Tehát ez egy szalmabáb érvelési hiba.

De azt sem érted, mi volt az A terv. Tényleg semmit nem tudsz a rendszerváltásról.

"LeDK-sozni Karácsonyt kifejezetten nevetséges, mert amit biztosan tudunk a főpolgármesterségéről, hogy a DK-val nem kicsit rugdosták egymást a városházán."

A DK támogatásával lett főpolgi, mert a szerencsétlen egy párotot nem tud 5%-ra sem felhúzni. Mindenhová DK-sokat ültetett és most is úk támogatják.

Magyarán van egy Karácsony féle propaganda, hogy ő aztán nem DK-s, de a tények mást mutatnak.

#33

"Gyakorlatilag minden mondatod hazugság"

Jah, pl. amikor azt mondtam, hogy Tarlós szdsz-es volt.

Gratulálok, a valósággal vitatkozol. Majd akkor írj, ha elfogadod a tényeket.

"Volt egy 1992-es esszé, amelyik ezt leírta."

Szóval igazam van, csak nem sikerült elfogadni a valóságot.

Szép munka. Elég vicces, hogy még be is ismered, hogy nekem van igazam, de neked ebből is az jön ki, hogy én hazudok és nem te. :DDD

"Kilépett az SZDSZ-ből és innentől kezdve semmi köze nem volt hozzá."

Aha, tehát semmi köze nem volt hozzá, de embereknek, akik életükben nem voltak mondjuk a DK-ban, azok a DK emberei.

Zseniális logikád van. Bemutathatlak egy 5 éves óvodásnak? Ő szokott ilyen következtetéseket összehozni.

"A 94-es választásokon az SZDSZ volt a legnagyobb antikommunista."

Ennek egyébként még mindig semmi értelme, mivel az mszp sem volt kommunista. Mégegyszer, mert láthatóan olvasni sem tudsz, az mszp-szdsz kormánynak jobboldali gazdaság politikája volt. Távolabb nem is állhatott volna a kommunizmustól.

"Látszik, hogy te vagy a végtelenül ostoba, hiszen senki sem mondott olyat, hogy 2002-ben találta ki az MSZMP az SZDSZ-t."

Az vágod, hogy megint azt sikerült leírnod, hogy igazam van. Ha eredetileg is ennek találta ki, ahogy állítom, akkor Tarlóst jogosan említettem.

Ha nem igaz, hogy eredetileg komcsi pártnak találták ki, akkor pedig nem köthető az mszmp-hez, mivel már nem létezett.

Ez csak a valóság, amivel nem összeegyeztethető a hazugságod. Ezt még csak nem is én állítom, az a legviccesebb benne.

"Tehát ez egy szalmabáb érvelési hiba."

Nem igazán, mivel releváns. Olyan, mintha azt állítanád, hogy a fideszt Hitler hozta létre.

Próbálj emellett érvelni és kiderül, hogy miért hülyeség a másik állításod, ahogy te prezentálni próbálod.

"De azt sem érted, mi volt az A terv. Tényleg semmit nem tudsz a rendszerváltásról."

Egyébként de, mondjuk az már főképp irreleváns, de olyan alap dolgokkal nem vagy tisztában, hogy mi meddig létezett, így maradjunk inkább az egyszerű mateknál, pl. hogy olyanokat nem tudsz, hogy 2002 az több, mint 1990.

"A DK támogatásával lett főpolgi, mert a szerencsétlen egy párotot nem tud 5%-ra sem felhúzni."

Aha, akkor miért kapott ki Dobrev? A logikád szerint Karácsonynak volt 1%-a és Dobrevnek 10%-a. De valahogy mégis az előbbi nyert.

Nos igen, ilyen amikor megint szembetalálod magad a valósággal is kiderült, hogy ökörség a felvetésed.

#34!

"Jah, pl. amikor azt mondtam, hogy Tarlós szdsz-es volt."

Természetesen most is hazudsz.

Senki nem vitatta, hogy a rendszerváltáskor Tarlós SZDSZ-es színekben indult.

"Szóval igazam van, csak nem sikerült elfogadni a valóságot.

Szép munka. Elég vicces, hogy még be is ismered, hogy nekem van igazam, de neked ebből is az jön ki, hogy én hazudok és nem te. :DDD"

Természetesen most is hazudsz.

Nem fogok hazudni, tehát nem ismerem be, hogy igazad volt, mert most sem volt.

Bemásolom újra, amit írtam. Így talán megérted:

Volt egy 1992-es esszé, amelyik ezt leírta. Nagyon kevesekhez jutott el, a szerzőt pedig minden fronton támadta a ballib propaganda, amely a sajtó 95%-át birtokolta.

1992-ben, de még a 94-es választások előtt is alig hitte valaki el, hogy az SZDSZ az MSZMP B terve. Azóta már tudjuk.

Gy.k. azaz a te kedvedért: Ha egy elemző lát egy összefüggést, az nem jelenti azt, hogy mindenki látja. Főleg akkor, ha a média 95%-a továbbra is a volt MSZMP-sek kezében van.

"Aha, tehát semmi köze nem volt hozzá, de embereknek, akik életükben nem voltak mondjuk a DK-ban, azok a DK emberei.

Zseniális logikád van. Bemutathatlak egy 5 éves óvodásnak? Ő szokott ilyen következtetéseket összehozni."

Természetes most is hazudsz.

Tarlós elhatárolódott attól, ami valójában az SZDSZ.

Karácsony pedig évek óta a DK szövetségese.

Gál J. Zoltán is MSZP-s, de Gyurcsány kabinetfőnöke volt és Karácsony kampányát vezette.

Karácsony pedig Gyurcsány tanácsadója volt.

Mindketten ebből a kapcsolatból élnek. (Karácsony beültette zsíros pozícióba Gál J-t.)

Papíron nem DK-sok, hanem 0% százalékhoz közelítő pártok tagjai, akik sehol nem lennének a DK-s kapcsolat nélkül.

Nagyon hülyének kell lenni, hogy elhibb bármelyikről, hogy nem a DK futtatja őket.

""A 94-es választásokon az SZDSZ volt a legnagyobb antikommunista."

Ennek egyébként még mindig semmi értelme, mivel az mszp sem volt kommunista. Mégegyszer, mert láthatóan olvasni sem tudsz, az mszp-szdsz kormánynak jobboldali gazdaság politikája volt. Távolabb nem is állhatott volna a kommunizmustól."

Az MSZP-t a magukat is reformkommunistáknak nevező MSZMP-s alapították. Pontosabban átnevezték magukat és vitték a pártvagyunk.

Felesleges azon rágódni, hogy nem voltak kommunisták, hiszen az egyész szocializmus, kommunizmus hazugság. A vezetők jól éltek, csak kinyírták a korábbi felső- és középosztályt.

Ez a valódi kommunizmus.

Az SZDSZ-MSZP gazdaságpolitikája az volt, hogy amit nem sikerült ellopniuk közvetlenül a rendszerváltozásnál lévő privatizációnál, azt eladták.

Ebből volt bevéteük, ebből állt a gazdaságpolitikájuk.

A jobboldali, piacpárti gazdaságpolitika egy hazugság volt, mert minden működő állami vállalatot fillérekért megvettek és övék volt a teljes gazdaság.

Az SZDSZ azért nyomatta a szabad versenyet, mert tudják, hogy ők abban óriási előnyben vannak.

Jó példa, amikor később az államhoz került a tankönyvkiadás. Akkor is sírtak, hogy oda a szabad verseny, de az valójában egy SZDSZ-közeli monopólium volt, ami hogyan alakult ki? Na mit gondolsz?

Itt most befejezem, mert ennyi információt még nem kaptál az egész életedben.

Ha pár év alatt sikerült feldolgoznod, akkor írj.

Ha most írsz, az nem érdekel, mert azt látom, hogy naponta egy sornyi új információt sem sikerül felfognod. A hülyeségeid önismétlése pedig nem érdekel.

Imádom, amikor Szili Katalin (Orbán elnöki tanácsadója, MSZMP-, MSZP-s és egyéb helyekről szabadult politikai prostituált árnyékából óbégat a fidernyák bérnyalóka...!

Deutsch nem az elvei miatt (ha van neki?) bohóc, hanem a képességei, és a moralitása (ha van neki?) miatt.

Magyarországot ne képviselje sehol egy ilyen kanmajom!

#38!

Nem fogom most sorról sorra cáfolni a hazugságaidat, de tény, hogy az állításaid egyéket sem tudnád bizonyítékokkal alátámasztani.

1. Szájer egy homokos orgián vett részt covid alatt, ahol bedrogozva durrantotta seggbe magát (részben fekete fiùcskàkkal) és a rendõrsèg elõl egy ereszcsatornán pròbált leereszkedni, de elkapták. Ennek hatásàra vège lett a politikai karrierjének. Talán tagadod?

2. Deutsch T. 17 èvesen az Ifjùság magazinben a KISZ-t éltette ès sajnàlatàt fejezte ki, hogy a fiatal egyetemisták nem lelkesednek a KISz-ért. Javaslom olvasd el az Ifjúsági Magazin 1983. decemberi számának 25.oldalát.

3. Szerinted Varga Judit miért írta alá a kegyelmi botrànyt? Nem a sajàt ötletèbõl tette ezt hanem kiadták neki felsõbb utasításra. És ki van felette?

Elèg gáz am h az origon/m1en semmit sem hoznak le ès sok agymosott csak onnan tàjèkozòdik.